Det er noe feigt og usympatisk over Michel Platinis
kandidatur til å ta over for Sepp Blatter, nå som Blatter har trukket seg. Han
går for en sikker seier og trenger ikke komme med kontroversielle forslag for å
vise at han ønsker endring. Platini går for det sikre. Det gjør oss andre
usikre på om han faktisk er mannen som kan endre FIFA.
Platini en del av problemet. Michel
Platini er en del av FIFA-etablissementet og har ikke gjort noe verdens ting
for å endre det som i dag er en skakkjørt organisasjon. Han har sittet i
FIFA-styret i 13 år og har gått i lære hos Sepp Blatter. På den måten er han
delansvarlig for det som har skjedd. Er løsningen at han klatrer til topps?
For at FIFA skal komme ut av gjørma den har havnet i,
med mistanker om omfattende korrupsjon i forbindelse med valg av vertskap for
fotball-VM i 2018 og 2022 og bøttevis med andre korrupsjonsanklager, må også
Michel Platini og UEFA gå en runde med seg selv.
Liten troverdighet. Hvis
UEFA-president Michel Platini virkelig hadde ønsket Sepp Blatters hode på et
fat og store endringer i FIFA burde mye vært gjort annerledes. I kampen mot
korrupsjon og det mafialignende styret i FIFA står ikke Michel Platini til
troende. Han har heller bidratt til at Sepp Blatter nå kan gå på sin femte
runde som president enn til det motsatte. Det er flere grunner til det.
UEFA-presidenten feiget ut. Da
Sepp Blatter ble gjenvalgt som FIFA-president i 2011 lovte han alle, inkludert
UEFA-president Michel Platini, at det var hans siste periode. Han skal til og
med ha lovt sin støtte til Michel Platini i presidentvalget i FIFA i år. Og de
fleste trodde at Michel Platini var den naturlige arvtageren til Sepp Blatter,
inkludert Michel Platini selv. Det i seg selv gir grunn til mistanke.
Da det ble klart at Sepp Blatter nok en gang ikke
holdt ord, men ønsket å gjenvelges en femte gang, feiget Michel Platini ut. Og
han feiget ut seint, alt for seint. Ikke før i august 2014 annonserte han at
han ikke ville stille som Sepp Blatters motkandidat. Han ville konsentrere seg
om å gjenvelges som UEFA-president for fem nye år. Der hadde han ingen
motkandidater.
Platinis beslutning om ikke å stille i FIFA-presidentvalget
– knapt et halvt år før fristen for å melde seg på i kampen mot Blatter gikk ut
– førte til et syltynt felt av presidentkandidater og til en kaotisk og
splittende valgkamp.
Svake motkandidater. De
europeiske kandidatene Jerome Champagne, David Ginola, Luis Figo, Michael Van
Praag og etter hvert prins Ali Bin al-Hussein fra Jordan hadde i realiteten
aldri en sjanse til å slå ut Sepp Blatter. At de forskjellige kandidatene
kastet inn håndkledet i kjapp rekkefølge hjalp heller ikke, de kastet det inn
for seint.
Da prins Ali Bin al-Hussein sto igjen som eneste
kandidat hadde han for kort tid til å samle en stor nok tilhengerskare. Skulle
han ha hatt sjanse til å slå ut Sepp Blatter måtte korrupsjonssaken kommet
tidligere. Og Michel Platini skulle støttet prinsen langt tidligere. Det holder
ikke med lobbyarbeid i lunsjpausene etter at FIFA-kongressen har startet.
For seint på banen. Og
da Michel Platini med flertallet av forbund i UEFA i ryggen ga sin støtte til
prinsen var det for seint, og når støtten i tillegg ble krydret med trusler om
boikott av fotball-VM og utmeldelse FIFA var løpet i realiteten kjørt. Man
skulle nesten tro Michel Platini og resten av UEFA ønsket Sepp Blatter i en ny
presidentperiode?
UEFA er i utgangspunktet upopulære blant mange forbund
på andre kontinenter og trusler om boikott bekreftet for mange hvorfor det er
tryggere å stemme på Sepp Blatter enn på en kandidat som har støtte i Europa.
Elsker elsker ikke? Det
som ble sagt i forargelse i forkant av FIFA-kongressen henger heller ikke på
greip hvis vi ser på hva som tidligere har kommet fra Platinis munn. Da Michel
Platini ble gjenvalgt som UEFA-president 25. mars i år ropte han ut i sin
seierstale at ”Vi elsker FIFA!”
I tillegg sa han at ”vi vet at vi (les UEFA, red.anm)
er i en privilegert posisjon og at vi vil jobbe til det beste for de 209
forbundene og for FIFA. Uansett hva som blir resultatet blir 29. mai, så vil vi
fortsette å jobbe sammen.”
Michel Platini har kort hukommelse. Drøyt en måned
etter ønsket han utsettelse av presidentavstemning, truet med å trekke UEFA ut
av FIFA og å boikotte fotball-VM.
Platini korrupt? I
kjølvannet av korrupsjonsetterforskningen av FIFA vil det også komme flere
granskninger om hvordan Russland og Qatar fikk VM i henholdsvis 2018 og 2022.
Der kommer Michel Platini dårlig ut. Han stemte for at Russland og Qatar skulle
få VM blant annet for å tilfredsstille daværende Frankrikes president Nicolas
Sarkozys ønske om en jagerflyavtale med Qatar. Det ligner politisk korrupsjon.
I tillegg har Michel Platini nektet å gi tilbake dyre
gaver han fikk under VM i Brasil og han er mistenkt for å ha mottatt et
Picasso-maleri i forbindelse med tildelingen av VM til Qatar. Den tidligere
svigersønnen fikk skrive UEFA Champions League-hymnen og sønnen hans jobber for
emiren i Qatar. Har UEFA diskutert dette?
Det paradoksale er at det er disse forholdene som kan
sørge for at Platini blr valgt som Blatter etterfølger under valget i februar
neste år.
Michel Platinis ryggløshet i opptakten til
presidentvalget i FIFA og hans mildt sagt kontroversielle rolle i valget av
Russland og Qatar som VM-land i 2018 og 2022 gjør at også medlemslandene i UEFA
bør vurdere sin leder.
Det kan hjelpe FIFA på riktig vei.
1 kommentar:
Hi!
Platini is bad...I'm sorry.
I discovered the movie.
Zidane play at Bordeaux. His pass is cool!
https://www.youtube.com/watch?v=kr0T8ewE83Y
Kind regards
Legg inn en kommentar