Mest prat. Idrettsledere i Norge og andre
land har hele tiden båret IOCs Agenda 2020-fane høyt og sett på den som
redningsplanke etter de sterkt kritiserte lekene i Beijing 2008 og Sotsji 2014.
IOC-president Thomas Bachs reformprogram skulle vise verden at den kritiserte
og omdiskuterte komiteen evnet å reformere og fornye seg. Men det holder ikke
med enstemmighet på førti punkter hos ca. hundre IOC-medlemmer. Reformer vises
ikke i konferansesaler eller på papir, men må vises i praksis og vi har ennå
til gode å se at Agenda 2020 virkelig viser fornyelse, særlig når det kommer
til pengebruk og menneskerettigheter.
Startet prosessen på nytt. Hadde IOC tatt
Agenda 2020 på alvor hadde de utsatt avgjørelsen om hvor OL i 2022 skulle
arrangeres og startet hele prosessen på nytt. Jeg tviler på at Oslo hadde
kastet seg på igjen, men andre hadde sikkert gjort det og på den måten gitt IOC
en livlinje eller i hvert fall et skinn av troverdighet. Mange har kalt dette
valget for et valg mellom pest eller kolera. Det finnes medisiner mot slikt,
men den var ikke IOC villig til å ta.
Almaty best for Agenda 2020. Paradoksalt
nok hadde valget av Almaty gitt Agenda 2020 en flik av anstendighet. Der er
nesten alle anleggene allerede ferdig, de har tradisjoner for vintersport og
det var kort vei mellom arenaene. Alt dette senker prisen på arrangementet og
gjør det enklere med etterbruk, to av de viktigste punktene i Agenda 2020.
Langt fra hverandre. Selv om en del av
hallene fra Beijing-OL i 2008 skal brukes i 2022 må Kina bygge alt av
skiarenaer fra bunn (bortsett fra et alpinanlegg) og de tre sonene som skal
huse lekene ligger langt fra hverandre sammenlignet med Almaty.
Høyhastighetstoget kineserne har lovet å bygge mellom disse sonene til OL i
2022 har sikkert en pris som trumfer hele budsjettet til Almaty. Skiinteressen
i dette området er det også så som så med.
Snømangel. I tillegg er området Beijing
skal arrangere skiøvelsene preget av snømangel. Arrangørene lover kunstsnø fra
vannreserver som har stadig lavere vannstand. Snø blir sikkert ikke noe problem
under lekene, men når du ser den slette etterbruken av anlegg etter OL i
Beijing i 2008 kan man begynne å lure på hvor mye kunstsnø de er villig til å
produsere i nylagte skiløyper med en gang lekene er ferdig.
Utenomsportslige viktigst. Til tross for
disse bruddene på lovnadene i eget reformprogram er det det utenomsportslige
som vil skape mest problemer for IOC. I opptakten til de forrige olympiske lekenee
i Kina ble vi vitne til tidenes menneskerettighetskampanje. Det sjokkerte og
overrasket både kinesiske myndigheter og IOC. Som resultat strammet kinesiske
myndigheter til grepet på menneskerettighetene og menneskerettighetssituasjonen
ble beviselig verre PÅ GRUNN AV OL. De kraftige protestene under
fakkelstafetten – der blant annet Tibet fikk stor oppmerksomhet – førte til at
IOC sluttet med fakkelstafetter utenfor vertsnasjonen.
IOC aksepterer kinesiske
menneskerettighetsbrudd. Vinter-OL har ikke like stor interesse som sommer-OL
og trykket på Kina kommer sikkert ikke til å være like stort som forrige gang
Kina arrangerte OL. Allikevel tror jeg det utenomsportslige kommer til å få
mest fokus fram mot lekene i 2022. Det er nesten fascinerende å se IOC lage
problemer for seg selv. Ved å velge Beijing aksepterer IOC alle
menneskerettighetsbruddene til Kina og vender det døve øret til. Det får de svi
for på lengre sikt. Allerede nå har de fleste globale menneskerettighetsorganisasjonene
ladet kanonene.
Mange skjær i sjøen. De siste månedene har
vi hørt historier om astronomiske overskridelser ved byggingen av hovedarenaen
til Tokyo-OL i 2020 og det har vært mye bråk før og etter at Boston trakk seg
som amerikansk kandidat til OL i 2024. At Beijing vant med knappe fire stemmer
over Almaty (44-40) betyr ennå mer bråk.
Helgardering. I aviser i hele verden i dag
kan du lese en forhåndskronikk skrevet av (PR-rådgiverne til) IOC-president
Thomas Bach der han forsvarer valget av både Almaty og Beijing og sier at dette
er siste gang vi har søkere som påbegynte søknadsprosessen før Agenda 2020 ble
vedtatt.
Tror det ikke før jeg får se det. Fra nå
av skal OL-kandidater inviteres og følges opp på en annen måte enn tidligere er
lovnaden. Det skal gi billigere leker, sørge for mer åpenhet og bedre
etterbruk. For å få til det må IOC slutte å snakke om agenda og heller vise det
i handling.
Valget
av Beijing denne gang gjør meg skeptisk til at store positive endringer kommer
til å skje.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar