Se, jeg er på kamp!

Irritasjon. Noen ganger lar jeg meg irritere over at folk jeg er sammen med på fotballkamp bruker mer tid på å MMSe bilder av seg selv fra kampen eller over at de er mer opptatt av å fortelle venner rundt om i verden hva de er med på enn å se på det som foregår ute på gressmatta. Jeg er sikker på at andre også lar seg irritere av meg når jeg gjør det samme. Mer irritasjon er i vente!

Din egen redaktør. Takket være FanCam – et 360-graders HD-kamera med fem milliarder pixler – kan du nå få bilder av deg selv på kamper du er på og sende det ut til venner og kjente via sosiale medier, både på direkten og i retrospekt. Dine venner kan klikke seg inn på kampen og se hvor du sitter og kontrollere at du ikke har skrytt på deg en kamp. Du trenger med andre ord ikke lenger å se lengselsfullt opp på stadionskjermen for å se om kameramannen fanger deg opp i håp om at de hjemme skal se deg på tv. Nå kan du bli din egen tv-redigerer og redigere deg inn på kampene du er på!

Kommersiell nyvinning. Dette er ikke bare teknologi for PR-kåte stadionbesøkere. Dette kan også bli en gullgruve for annonsører og sponsorer, og det kan åpne opp et helt nytt marked for salg av supporterutstyr. Hver gang du klikker deg inn på linken som fører andre til ditt sete på stadion kan du få se en liten reklamesnutt eller en reklameplakat. Dette åpner muligheten for svært målrettede reklamekampanjer. Enten reklamekampanjer som er skreddersydd idretten som du bivåner eller målgruppa annonsørene mener klikker seg inn på din profil. Det åpner også opp for en ekstrem differensiering av salg av supporterutstyr. Musematter, askebegre, nøkkelringer, supporterskjerf og drakter med bilde av deg på kan lages etter hver enkelt kamp du har vært på. Hvor mange fine julegaver blir ikke det?

Allerede i bruk. I England har allerede Manchester City tatt teknologien i bruk. Sammen med hovedsponsorene Etihad bruker de denne teknologien for å skape mer oppmerksomhet om og kunder til Etihad. Første kamp Manchester City tok denne teknologien i bruk var 22. januar 2012 i kampen mot Tottenham. Under og etter denne kampen fikk FanCam 180.000 unike klikk. Kampen hadde ca 40.000 tilskuere… Rugby-VM i New Zealand i 2011 brukte den samme teknologien, det samme har Real Madrid gjort på Santiago Bernabeu. Teknologien har i en god stund blitt brukt i amerikansk college- og profesjonell idrett. Sist ute var sluttspillet i college-basket. Se et eksempel på det her.

Mer irritasjon? Det siste året har EUs datalagringsdirektiv (DLD) blitt heftig debattert. Hadde DLD hatt en FanCam-applikasjon kan det hende flere hadde støttet direktivet. Det som er sikkert er at publikum blir en viktigere del av idrettsarrangementer med denne typen teknologi og at det er stort potensial for mer irritasjon over folk som er mer opptatt av AT de er på kamp enn HVILKEN kamp de er på!

United og tilleggstid

Hjemmefordel. Økonometrisk analyse viser at Manchester Uniteds overtidsseier over byrival City i helgen som var ikke er noe enestående fenomen. Den viser tvert i mot at det er en fordel å ha hjemmekamp når det er gode muligheter for å utligne eller vinne kampen.

4.17. Det har vært mye bråk rundt Manchester United seier over byrival Manchester City forrige helg. Da vant United seks minutter på overtid og alle som misliker United hevder at de røde djevlene fra Manchester alltid får ekstra tid når de har mulighet for uavgjort eller seier. Avisa The Guardian har gått gjennom lignende kamper siden 2006-2007, og har funnet ut at det i snitt ble lagt til 3 minutter og 11 sekunder i de 48 kampene United ledet etter 90 minutter. I de 12 kampene der det har stått uavgjort eller bortelaget har ledet, har det i snitt blitt lagt til 4 minutter og 17 sekunder. Dette er selvfølgelig påfallende, men ikke unikt.

Økonometrisk analyse. Den italienske økonomen Vincenzo Scoppa har analysert sammenhengen mellom tilleggstid og hjemmefordel i italiensk serie A i 2003-2004 og 2004-2005. Funnene er ganske overbevisende: dommeren har en sterk tendens til å favorisere hjemmelaget, særlig når hjemmelaget ligger under, og legger i snitt til et halvt minutt ekstra mer enn hvis hjemmelaget ikke har noe å vinne på ekstra tid (slutt på første omgang, når hjemmelaget leder eller ligger under med to mål eller mer).

Tribunefeber. Trykket fra tribunen har mest å si. Scoppa finner også at dommeren legger til mer tid i kamper der det ikke er løpebane rundt fotballbanen. Tilskuernes fysiske nærhet spiller altså inn på dommerens beslutninger. Han har kontrollert for om det kun er de store lagene som nyter godt av dommerens (dårlige) dømmekraft, men finner at det er tilskuernes engasjement som påvirker dommeren og ikke størrelsen på klubben.

Ikke storklubbfenomen. Med andre ord trenger ikke Uniteds seier over byrivalen forrige helg bety at dommeren favoriserer ”storklubben” United, men at det er den sosial settingen og den elektriske atmosfæren som sørger for at dommeren går utover tidsbegrensningene. Jeg tror neppe dette er noen trøst for City-supporterne, men det kan være en påminnelse om at de bør lage mest mulig bråk i returoppgjøret på hjemmebanen til Manchester City.

Å heia, heia Lyn...Denne analysen viser også at skulle Lyn ha håp om å rykke opp igjen – fra sjette eller første divisjon - og evner å mobilisere sine supportere på nytt - bør de satse på å spille et annet sted en Bislett. Der er det nemlig løpebane…