Boikott. Den tyske presidenten Joachim Gauck drar ikke til OL i Sotsji. Det gjør heller ikke franske presidenten eller Barack Obama. Obamas demonstrasjon er kanskje den mest tydelige. Han sender to profilerte homofile idrettsutøvere i delegasjonen til Sotsji og ingen fra regjeringen. Erna Solberg ønsker å benytte sine fribilletter til OL. Hvorfor handler politikere som de gjør i forbindelse med OL?
Beijing igjen. I forkant av
OL i Beijing så vi det samme. Da ropte blant annet Polens statsminister Donald
Tusk, Frankrikes president Nicolas Sarkozy, Tysklands forbundskansler Angela
Merkel på boikott av OL på grunn av Kinas brudd på menneskerettighetene. Disse
protestene – fordi det er det det er – tilslører den politiske forbindelsen statslederne
som sier boikott og landet de ønsker å ramme. Og vi snakker om tilsløring på
mange områder.
Presset til uttalelser. For det
første, når det de siste månedene har vært satt ekstra sterkt søkelys på
russisk menneskerettighetspolitikk – og da særlig homolovgivning – så kommer
det som et resultat av at Russland skal ha OL. På den måten bidrar lekene til
at man retter søkelys mot noe som ellers ikke ville fått særlig oppmerksomhet.
Når Stephen Fry og Lady Gaga protesterer mot lekene i Russland skaper det så
mye oppmerksomhet at også politikere blir nødt til å svare for seg. Men så
langt har ingen politikere fordømt russisk politikk og samtidig bedt om boikott
av lekene. De fleste skiller mellom OL og politikk, samtidig som de er glad for
at OL fører til at det blir satt søkelys på alt som er galt i Russland. Ganske
enkelt og ganske komplisert på samme tid. Spørsmålet er om Gauck; Hollande og Obama
skiller seg fra feltet av andre politiske balansekunstnere som tror de har to
tanker i hodet samtidig.
Lite dramatisk. For det andre
kan rop om boikott tilsløre egne bånd til Russland. Joachim Gauck har vært
svært kritisk til russisk politikk lenge og han har avlyst flere møter med
russerne de siste par årene. Obama har den siste tiden gjort alt han kan for å unngå Putin. Hvorfor skal han gjøre unntak i februar neste år? På den måten er det lite dramatikk i at de prominente personene ikke stiller i Sotsji. Tyskland er Russlands tredje viktigste handelspartner og
er flinke til å nevne russiske brudd på menneskerettighetene i aktuelle saker.
Slik Frankrike, Norge og andre land gjør. Det er vanlig. Hadde man ment alvor boikott
kunne man ha snakket mindre og handlet mer, for eksempel stoppet handelen. Det
skjer aldri. Da Sarkozy var storkjefta mot Kina i 2008 hadde han like før
inngått en stor avtale om salg av Airbus-fly til Kina. Derfor blir statslederes
påståtte boikott kun å regne for symbolhandlinger.
OL-kandidatur bestemmer. For det
tredje hadde Gauck sikkert lagt andre planer hadde München fortsatt vært
kandidat til vinter-OL i 2022. Det blir neppe mange protester fra ledere fra
land som ønsker vinter-OL i 2022. Det setter OL-kandidaturet i fare. På den
måten får man aldri vite om hvor ekte protesten fra den tyske presidenten er. Og kanskje ble Obama dritt lei hele OL da han ble ydmyket i København i 2009. Da hans kandidat til OL i 2016 - Chicago - røyk ut i første stemmerunde. Frankrike eller USA har heller ingen OL-kandidater på blokka denne gangen. Men det har Norge. Er det derfor Erna Solberg drar?
Begrepsforvirring. For det
fjerde eksisterer det en begrepsforvirring rundt begrepet boikott når vi snakker om OL. En
OL-boikott betyr at man ikke deltar i OL med idrettsutøvere. Beslutningen om
man skal være med i OL eller ikke er det (i hvert fall i demokratiske stater)
de nasjonale olympiske komiteene som bestemmer. At noen uteblir fra
åpningsseremonien må derfor regnes som en personlig markering og ikke en
boikott. På den måten virker ropet om boikott i enkelte tilfeller ennå mer
spekulativt. Boikott er et lettvint ord å bruke, men ikke lett å gjennomføre.
Det har ikke vært boikott av OL etter den kalde krigen. Ei heller i dette
tilfellet.
Andre planer. For det
femte kan det være at åpningsseremonien ikke passer inn i timeplanen til travle
politikere. Da er det lett å gjøre et politisk poeng ut av sitt fravær. Den
tyske utøverkomiteen sier at det aldri har vært planlagt et besøk i Sotsji for
den tyske presidenten, men at han har planlagt en mottagelse i München for utøvere
som kommer hjem fra Sotsji. Obama var heller ikke til stede i Vancouver eller i Beijing. Norge er lammet under vinter-OL. For Erna Solberg er det hipp som happ hvor hun er disse dagene.
Ikke boikott. Derfor er
dette en boikott som ikke er boikott.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar