Omstridt medieavtale. Det vakte stort oppstuss for nøyaktig ett år siden da det
ble kjent at Canal+ hadde kjøpt rettighetene til 6 av 8 tippeligakamper, fra
2013. De var to ting ved denne avtalen som skapte debatt: den ble solgt til
Canal+ uten budrunde og rettighetene ble solgt til en kanal som reklamerte for
konkurrenter til Norsk Tipping. Det siste fikk Norsk Tipping til å reagere og de
vurderer nå om de fortsatt vil betale for Tippeligaen. Canal+ i Norge forsikret
for ett år siden at det ikke skulle vises sponsorplakater eller reklame for
andre enn partnerne til Fotballforbundet. Canal 9 er Canal+s reklamefinansierte
gratiskanal og er blant annet opprettet med tanke på norsk fotball i 2013. Og
her viser de reklame som strider med norsk spillpolitikk (enerettsmodellen) –
en politikk som tar sikte på å styrke norsk idrett. Også norsk fotball.
Mest mulig penger. Medieavtalene Fotballforbundet inngår er langt mer innbringende
for norsk toppfotball enn inntektene de får gjennom en endret tippenøkkel. På
den måten blir ikke internasjonale spillselskaper noen trussel for denne delen
av norsk idrett. Snarere tvert i mot – økte reklamerettigheter på kanalene som
sender norsk fotball vil sannsynligvis gi enda mer penger i kassa til Fotballforbundet.
Spørsmålet er om fotballen er i ferd med å koble seg fra resten av norsk idrett
og samtidig bidrar til å undergrave inntektsgrunnlaget for dem de forlater.
Brudd? Drillo leverte i sin tid eksperttips til spillselskapet
Expekt. Det var ikke uproblematisk da han skulle re-ansettes som landslagstrener. Nå sitter han og Semb i tv-studio som finansieres av et internasjonalt
spillselskap. Er Semb og Drillos opptreden på Canal 9 et signal om at Fotballforbundet
vender Norsk Tipping ryggen eller er dette noe fotballen, Norsk Tipping og
resten av norsk idrett kan leve med? Og hva mener Kulturministeren?
6 kommentarer:
Dette er absolutt et interessant tema - og om bloggeren tillater kan det kanskje kobles sammen med en annen debatt, nemlig Kjetil Siems brev til Serieforeningen for Kvinnefotball (omtalt i Dagbladet 14.06.). Den samme holdningen gjennomsyrer brevet; pengene kommer inn fra toppfotballen for menn, og derfor fortjener toppfotballen pengene selv.
Det er vel noe fornuftig i det argumentet, og jeg sliter selv med å komme opp med et argument mot - annet enn at jeg personlig liker et mangfold av idretter, og det burde være muligheter for å utvikle seg som toppidrettsutøver selv om man ikke er så heldig å blitt født som mann med ballfølelse...
Er det praktisk mulig å frigjøre seg fra spillemidlene? Mao. ikke mer spillemidler til kunstgressbaner?
Kan jo bli fryktelig tungt for breddelagene det Anonym. Skulle toppfotballen frigi seg fra NIF og [dagens] NFF måtte de nok ha skilt lag og opprettet en egen toppdivisjon slik som i England og Tyskland. Da hadde de kunnet stikke alle merkantile inntekter og TV-inntekter i egen lomme.
Ytterst interessant og viktig problemstilling. Spørsmålet er om Olsen/Semb kan opptre som ekspertertkommentatorer i sammenheng med EM på Canal 9 med basis i sine personlige kunnskaper, men da være frikoplet fra sine formelle funksjoner i Fotballforbundet. Jeg har ikke noe svar, men neppe lett å få til en slik frakopling som vel må være nødvendig for ikke å skape de problemer du godt beskriver.
Er ikke dette den samme kortsigtigheten som norsk fotball har vist hele tiden i forbindelse med salget av fotballavtalene. Mest mulig penger i lomma i dag, så får det gå som det vil i morgen.
Hvis man kjenner historien bak opprettelsen av Norsk Tipping kan ikke fotballen opptre så egoistisk som de nå gjør. Men det er mulig at de lever i den historieløse villfarelsen at NT er til for dem alene.
Kulturdepartementet/regjeringen under det sittende regimet (og trolig et høyreregime) ville vel neppe sånn helt uten videre godtatt at toppfotballen (for menn) brøt ut og startet på egen hånd slik at bredden ikke ble skadelidende. I norsk idrett er topp og bredde såpass sammenvevd at den type situasjon blir rimelig kunstig. Egentlig ser nok det offentlige Norge hele idretten som en enhet. For resten av idretten er det derimot flaks at fotballen har relativt spesialiserte anlegg som ikke i så stor grad brukes av andre. Da vil det i en ekstrem situasjon også være enklere å sanksjonere mot fotballen.
Legg inn en kommentar