Omstridt medieavtale. Det vakte stort oppstuss for nøyaktig ett år siden da det
ble kjent at Canal+ hadde kjøpt rettighetene til 6 av 8 tippeligakamper, fra
2013. De var to ting ved denne avtalen som skapte debatt: den ble solgt til
Canal+ uten budrunde og rettighetene ble solgt til en kanal som reklamerte for
konkurrenter til Norsk Tipping. Det siste fikk Norsk Tipping til å reagere og de
vurderer nå om de fortsatt vil betale for Tippeligaen. Canal+ i Norge forsikret
for ett år siden at det ikke skulle vises sponsorplakater eller reklame for
andre enn partnerne til Fotballforbundet. Canal 9 er Canal+s reklamefinansierte
gratiskanal og er blant annet opprettet med tanke på norsk fotball i 2013. Og
her viser de reklame som strider med norsk spillpolitikk (enerettsmodellen) –
en politikk som tar sikte på å styrke norsk idrett. Også norsk fotball.
Mest mulig penger. Medieavtalene Fotballforbundet inngår er langt mer innbringende
for norsk toppfotball enn inntektene de får gjennom en endret tippenøkkel. På
den måten blir ikke internasjonale spillselskaper noen trussel for denne delen
av norsk idrett. Snarere tvert i mot – økte reklamerettigheter på kanalene som
sender norsk fotball vil sannsynligvis gi enda mer penger i kassa til Fotballforbundet.
Spørsmålet er om fotballen er i ferd med å koble seg fra resten av norsk idrett
og samtidig bidrar til å undergrave inntektsgrunnlaget for dem de forlater.
Brudd? Drillo leverte i sin tid eksperttips til spillselskapet
Expekt. Det var ikke uproblematisk da han skulle re-ansettes som landslagstrener. Nå sitter han og Semb i tv-studio som finansieres av et internasjonalt
spillselskap. Er Semb og Drillos opptreden på Canal 9 et signal om at Fotballforbundet
vender Norsk Tipping ryggen eller er dette noe fotballen, Norsk Tipping og
resten av norsk idrett kan leve med? Og hva mener Kulturministeren?
