Michel Platinis største tabbe?

I et eksklusivt intervju med den franske avisen Le Monde snakker Michel Platini i dag ut om korrupsjonsanklagene mot ham og suspensjonen fra FIFA. Det kan være en stor tabbe og noe som hans motstandere kan utnytte seg av.

Skjermdump av nettversjonen av Le Monde 19. oktober 2015.

Gamle historier om igjen. Ikke fordi han nok en gang kommer med en ny forklaring på hvorfor han fikk penger av Sepp Blatter ni år etter at han egentlig skulle ha fått dem eller fordi han innrømmer at det ikke finnes noen skriftlig kontrakt mellom Sepp Blatter og Michel Platini om den forsinkede nedbetalingsordningen. Heller ikke fordi han hevder at han egentlig fortjente mer (han erindrer at han var lovet mer penger) eller for at han fikk pengene fordi han reiste så mye sammen med den nyvalgte FIFA-presidenten Blatter. Pengeavtalen skal ha vært en Gentlemen's agreement, slik Platini utrrykker det. Nei, dette er gamle historier fortalt om igjen og endrer ikke inntrykket av Platini som en bløffmaker.

Har ikke lov å uttale seg. Tabben ligger i at han ikke har lov til å uttale seg om suspensjonen til pressen eller andre før anken er ferdigbehandlet. FIFA er kanskje ikke så gode til å slå ned på korrupsjon og bandittstreker i øverste rekker, men brudd på formalia er de gode på. Den siste tiden har FIFA til og med suspendert det kuwaitiske fotballforbundet fordi valget av forbundets øverste ledelse har vært påvirket av politikere. Dette er brudd på retningslinjene. Det er også Platinis intervju med Le Monde.

Møtte ikke opp. UEFA-presidenten – som fortsatt mottar lønn selv om han er suspendert fra både UEFA og FIFA – stilte ikke opp på pressekonferansen i Nyon etter at UEFAs styre og de 54 forbundene kjøpte seg tid ved å gi Platini muligheten til å anke suspensjonen før de tar en endelig beslutning på om de fortsatt står bak sin president. Begrunnelsen UEFAsgeneralsekretær Gianni Infantino ga på pressekonferansen var at møte med pressen var et brudd på regelverket.

Kontrollert informasjon. Michel Platini og andre fotballedere skyr pressen som pesten, særlig når de er i trøbbel. De ønsker kontroll på all informasjonen som kommer fram. Derfor passer Michel Platinis intervju perfekt for franskmannen. Slik det passer Sepp Blatter å gi intervjuer til utvalgte sveitsiske aviser når han måtte ønske det. De forsøker å kommunisere med sine sympatisører gjennom utvalgte medier.

Gjennom intervjuet i Le Monde har Michel Platini lagt en ny byrde på FIFAs etikkomité og på UEFA som begynner å slå sprekker i sin støtte til den egenrådige UEFA-presidenten.

I intervjuet med avisen hevder Michel Platini at han føler seg skuddsikker. Det Platini kanskje ikke vet er at du ikke trenger kuler for å felle en person som er full av løgn og som konstant bryter regelverket.

Da trenger du kun paragrafer.


LES OGSÅ: Norges fotballforbund bør kaste Michel Platini på båten

Gi UEFA rødt kort

Håpet for dem som ønsker å redde det lille som er igjen av troverdighet i UEFA må nå ta bladet fra munnen og si nok er nok!

Konsensus? UEFAs generalsekretær kunne på dagens pressekonferanse fortelle at det var full konsensus blant de 54 medlemslandene om å gi UEFA-president Michel Platini en sjanse til å forklare og renvaske seg før UEFA bestemmer seg for om Michel Platini fortsatt har tillitt til ham som UEFA-president og ønsker å fremme ham som kandidat til FIFA-president.

Nordisk motstand. Det danske medlemmet Allan Hansen i UEFAs eksekutivkomité har avvist at det finnes en slik konsensus. Og i følge min gode kollega Jan Jensen i danske Ekstra Bladet foreslo de nordiske landene på møtet i Nyon, med støtte fra andre land å diskutere seg fram til en annen europeisk kandidat til FIFA-presidentvervet.

Det viser to ting:

1. at det er intern splittelse i FIFA om framtiden til Michel Platini og at det langt fra råder noen konsensus internt i UEFA.
2. at UEFAs eksekutivkomité og samlingen av europeiske fotballforbund ikke evner å ta alvoret innover seg. Det eneste riktige hadde vært å kaste Michel Platini.

Platini suspendert. Etter at det ble avdekket at Michel Platini hadde mottatt ca. 17 millioner norske kroner av Sepp Blatter i 2011 for arbeid han angivelig skulle ha gjort ni år før fikk FIFAs etiske komité - der NFF-president Yngve Hallén sitter - til å suspendere den franske UEFA-presidenten i 90 dager. Blir suspensjonen oppretholdt etter at ankebehandlingen Michel Platini har søkt om blir han ikke FIFA-president og hans tid som UEFA-president henger også i en tynn tråd.

Spørsmålene som må stilles. Spørsmålene som avgjør Platinis skjebne er hvorfor han fikk disse pengene så sent, hvorfor han ikke har sagt noe til andre i UEFA om denne avtalen og hvorfor det ikke forelå en skriftlig avtale som garanterte han disse pengene akkurat i 2011. Han fikk pengene kort tid etter at han snudde fra USA til Qatar da VM-vertskapet for 2022 skulle velges og bare kort tid før Sepp Blatter skulle velges som president og fikk støtte av Michel Platini. Det lukter korrupsjon langt vei.

To muligheter. På det ekstraordinære møtet i dag hadde UEFA i realiteten to muligheter. Enten gi han enstemmig støtte til å prøve seg i en ankeprosess og å holde døren åpen for at han kan bli FIFA-president eller å kaste ham på hue og rævva rett ut fra hovedkvarteret i Nyon. De valgte den første løsningen og kjøpte seg dermed tid. Men samtidig solgte de all troverdighet.

Absurdistan. For dette er ikke bare en intern sak for fotballen. Det foregår også en sivil etterforskning og etter UEFAs beslutning i dag kan vi havne opp i den absurde situasjonen at Platini kan bli frikjent av sine egne, bli valgt til FIFA-president og komme i fengsel for korrupsjon. Noen som snakket om å rydde opp i FIFA?

Akkurat nå virker det mer som UEFA jobber for å renvaske Michel Platini enn å tenke på UEFAs fremtid og fotballens ve og vel.

Nordisk håp. Håpet vårt nå er at de som ytret seg kritisk innenfor lukkede dører i Nyon i dag også tar bladet fra munnen i offentligheten og sier det de mener og som også den vanlige fotballsupporteren i Europa ønsker: Michel Platini er ikke vår mann.

Twitter som slagmark for sportssendinger

Fotballnerden med respekt for seg selv tar mobilopptak av hendelser de ser under kamper de ser på tv og legger det ut på Twitter. Kun for å vise seg fram. Når blir disse bedt om å skru av strømmen?

Twitterkonto som legger ut klipp fra tvskjermen.

Snylting. Twitter har blitt et slags Anslagstavlan for fotballnerder. Men også store aktører uten tv-rettigheter kan bruke Twitter for å sende highlights fra kamper de ikke har rettigheter til. De kan simpelthen sitte i åpne kontorlandskap og legge ut egne mobilklipp på Twitter. Til glede for alle som ikke har tilgang til dyre tv-abonnementer og som ivrig bruker Twitter, men til sterk protest fra dem som har kjøpt rettigheter i dyre dommer.

Når får vi den første konflikten i Norge på dette området?

Astronomiske summer. I disse dager foregår det en sterk posisjonering i mediemarkedet i Norge der sportsrettigheter har en sentral plass. Discovery har kjøpt OL-rettigheter og rettigheter til bøttevis av landskamper, TV2 har kjøpt dyre Premier League-rettigheter, Viasat har Champions League og har akkurat snappet opp Serie A og La Liga og fortsatt ligger Tippeligaen i potten. Alt til astronomiske summer.

LES OGSÅ: Eurosport utfordrer samholdet i norsk idrett.

Taper penger. Dette må rettighetshaverne tjene inn på en eller flere måter og derfor vil aktører som snylter på disse rettighetene være en sterk provokasjon for disse. Hver gang jeg ser et gratis klipp på alternative plattformer, som for eksempel Twitter, taper rettighetshaverne penger.

NFL til angrep. Denne uka suspenderte Twitter Twitter-kontoene til to anerkjente sportsnettsider etter en klage fra National Football League (NFL). Deadspin (eid av Gawker Media) og SBNation (eid av Vox Media) legger begge ut korte videosnutter av NFL-kamper (og andre idretter) og de ble begge suspendert fordi NFL mener de bryter opphavsretten og dermed ødelegger det kommersielle produktet til NFL. (Deadspins suspensjon er opphevet).

Mer aggressive rettighetshavere. Fenomenet med å legge ut korte klipp fra kamper man ikke har rettigheter til er et gammelt fenomen, men nå ser det ut som rettighetshaverne har blitt mer aggressive i sin kamp mot disse gratispassasjerene. En av grunnene er at de selv ønsker å bruke Twitter som kanal for å vise egne klipp og dermed kommer de i direkte konflikt med de som ikke har betalt for dette. Under fotball-VM i 2014 ble også flere Twitterkontoer stengt fordi rettighetshavere klaget.

Twitter har blitt en ny kamparena for senderettigheter.

LES OGSÅ: Norges fotballforbund bør kaste Michel Platini på båten.

Ikke sjelden ser jeg klipp fra folk jeg følger på Twitter og som ønsker å konkurrere om å være først ute med å vise vakre mål eller hårreisende avgjørelser i kampene de ser på fra sofaen.

Når blir disse bragt til taushet av aktører som TV2, Viasat og Discovery?

Norges fotballforbund bør kaste Michel Platini på båten

Førstkommende torsdag avgjør UEFAs eksekutivkomité i et hastemøte om de fortsatt har tillitt til UEFA-president Michel Platini etter at franskmannen ble suspendert fra FIFA fordi han er mistenkt for korrupsjon. Rådet Norges fotballforbund bør gi det norske medlemmet Karen Espelund i denne komiteen er at hun bør stemme Michel Platini ut.

Hvor mye bryr UEFAs eksekutivkomité seg om fotball? Skjermdump fra UEFA.org.

Forbundene bestemmer. Skjebnen til FIFA ligger å hendene til de 209 nasjonale fotballforbundene og for å redde siste rest av troverdighet – troverdighet som kun kan finnes med mikroskop – har de egentlig bare to valg: det mest drastiske er å opprette et helt nytt internasjonalt fotballforbund. Den mildere varianten er å vrake alle presidentkandidatene som i dag er presidentkandidater og som har noe som helst å gjøre med fortiden og finne en uavhengig og utenforstående person som har høy grad av troverdighet og som har evnene til å rydde opp.

Les også: Michel Platini er uegnet som FIFA-president.

Drastisk. Å opprette et helt nytt og konkurrerende forbund er et drastisk tiltak og er beheftet med mange juridiske spissfindigheter, kanskje det er umulig. Men med et helt nytt forbund kunne man fint greid å stable på beina et annet fotball-VM i 2022, et VM som er roten til alt rotet vi ser i disse dager.

Trusler. Da dobbeltmoralen nådde sitt høydepunkt under FIFA-kongressen i mai i år truet UEFA-president Michel Platini med å trekke UEFA ut av FIFA hvis Sepp Blatter ble valgt. Hvis alle de kontinentale forbundene hadde gjort det samme (det er i realiteten disse forbundene som sitter med mest makt i FIFA) hadde det ikke vært noe FIFA igjen. Så tanken er ikke helt på jordet. Med et alternativt FIFA kunne man laget et alternativt VM og på den måten gitt alle verdens fotballforbund et valg om hvilken vei de ville gå.

Men det enkleste er å fjerne alle fotballederne som kan knyttes til den ukulturen og korrupsjonen som i disse dager avdekkes i og rundt FIFA.

Der står MichelPlatini sentralt.

·      Michel Platini sa åpent at han ville stemme på USA som VM-vert i 2022, men som etter press fra den franske statsministeren ombestemte seg og heller ga sin stemme til Qatar. Ikke bare bedro han amerikanerne, men han skapte også krise for alle de europeiske ligaene som spiller fotball om vinteren, tiden Qatar er kaldt nok til å spille fotball på.

·      Like etter denne beslutningen i 2010 fikk sønnen til Michel Platini jobb i et utstyrsfirma i Qatar og selv om Michel Platini har nektet for at det er noen som helst sammenheng mellom disse to begivenheten burde han ha gitt råd til sin sønn om å ta en annen jobb.

·      Michel Platini er i dag suspendert av FIFAs etiske komité fordi han har mottat millionsummer fra Sepp Blatter bare noen måneder etter at Qatar fikk VM og bare noen måneder før Sepp Blatter ble gjenvalgt som FIFA-president i 2011.

·      Michel Platini har avvist at denne betalingen har noe som helst med Qatar og presidentvalget å gjøre og han hevder at utbetalingen som kom ni år etter(!) at han angivelig skulle ha gjort en jobb for FIFA ble etterbetalt fordi FIFA hadde dårlig med penger på den tiden. Dette til tross for at FIFAs regnskap viser at de fint kunne betalt Platini for jobben allerede i 2002 og fordi sveitsiskemyndigheter har en foreldelsesfrist på utestående betalinger på fem år. Med andre ord FIFA og Blatter kunne betalt i 2002 eller med loven i hånd latt være å betale.

Les også: FIFA-skandalen: Toppen av isfjellet.

Ingen avtale. Da lederen for FIFAs granskningskomité Franco Carraro dykket ned i transaksjonen mellom Blatter og Platini fant han ingen skriftlig avtale mellom FIFA og den nåværende UEFA-presidenten. Det lukter mer enn vondt. Og det er her sakens kjerne ligger denne uken for Europas fotballedere og som bør gjøre valget enkelt for Karen Espelund, resten av UEFAs eksekutivkomité og Norges fotballforbund.

Enkel beslutning. Hvis Michel Platini ikke greier å vise fram en skriftlig avtale mellom FIFA og ham selv om utbetalingen han fikk i 2011 førstkommende torsdag bør de ønske ham lykke til i en annen jobb. Selv IOC-president Thomas Bach har signalisert dette. For nå handler ikke dette lenger om hva som er juridisk korrekt eller som dreier seg om Michel Platinis vinnende vesen, nå handler det om hva som må gjøres for at fotballedere i Europa og i resten av verden skal redde den skakkjørte skuta.

Om det er mulig.