Gi UEFA rødt kort

Håpet for dem som ønsker å redde det lille som er igjen av troverdighet i UEFA må nå ta bladet fra munnen og si nok er nok!

Konsensus? UEFAs generalsekretær kunne på dagens pressekonferanse fortelle at det var full konsensus blant de 54 medlemslandene om å gi UEFA-president Michel Platini en sjanse til å forklare og renvaske seg før UEFA bestemmer seg for om Michel Platini fortsatt har tillitt til ham som UEFA-president og ønsker å fremme ham som kandidat til FIFA-president.

Nordisk motstand. Det danske medlemmet Allan Hansen i UEFAs eksekutivkomité har avvist at det finnes en slik konsensus. Og i følge min gode kollega Jan Jensen i danske Ekstra Bladet foreslo de nordiske landene på møtet i Nyon, med støtte fra andre land å diskutere seg fram til en annen europeisk kandidat til FIFA-presidentvervet.

Det viser to ting:

1. at det er intern splittelse i FIFA om framtiden til Michel Platini og at det langt fra råder noen konsensus internt i UEFA.
2. at UEFAs eksekutivkomité og samlingen av europeiske fotballforbund ikke evner å ta alvoret innover seg. Det eneste riktige hadde vært å kaste Michel Platini.

Platini suspendert. Etter at det ble avdekket at Michel Platini hadde mottatt ca. 17 millioner norske kroner av Sepp Blatter i 2011 for arbeid han angivelig skulle ha gjort ni år før fikk FIFAs etiske komité - der NFF-president Yngve Hallén sitter - til å suspendere den franske UEFA-presidenten i 90 dager. Blir suspensjonen oppretholdt etter at ankebehandlingen Michel Platini har søkt om blir han ikke FIFA-president og hans tid som UEFA-president henger også i en tynn tråd.

Spørsmålene som må stilles. Spørsmålene som avgjør Platinis skjebne er hvorfor han fikk disse pengene så sent, hvorfor han ikke har sagt noe til andre i UEFA om denne avtalen og hvorfor det ikke forelå en skriftlig avtale som garanterte han disse pengene akkurat i 2011. Han fikk pengene kort tid etter at han snudde fra USA til Qatar da VM-vertskapet for 2022 skulle velges og bare kort tid før Sepp Blatter skulle velges som president og fikk støtte av Michel Platini. Det lukter korrupsjon langt vei.

To muligheter. På det ekstraordinære møtet i dag hadde UEFA i realiteten to muligheter. Enten gi han enstemmig støtte til å prøve seg i en ankeprosess og å holde døren åpen for at han kan bli FIFA-president eller å kaste ham på hue og rævva rett ut fra hovedkvarteret i Nyon. De valgte den første løsningen og kjøpte seg dermed tid. Men samtidig solgte de all troverdighet.

Absurdistan. For dette er ikke bare en intern sak for fotballen. Det foregår også en sivil etterforskning og etter UEFAs beslutning i dag kan vi havne opp i den absurde situasjonen at Platini kan bli frikjent av sine egne, bli valgt til FIFA-president og komme i fengsel for korrupsjon. Noen som snakket om å rydde opp i FIFA?

Akkurat nå virker det mer som UEFA jobber for å renvaske Michel Platini enn å tenke på UEFAs fremtid og fotballens ve og vel.

Nordisk håp. Håpet vårt nå er at de som ytret seg kritisk innenfor lukkede dører i Nyon i dag også tar bladet fra munnen i offentligheten og sier det de mener og som også den vanlige fotballsupporteren i Europa ønsker: Michel Platini er ikke vår mann.

Twitter som slagmark for sportssendinger

Fotballnerden med respekt for seg selv tar mobilopptak av hendelser de ser under kamper de ser på tv og legger det ut på Twitter. Kun for å vise seg fram. Når blir disse bedt om å skru av strømmen?

Twitterkonto som legger ut klipp fra tvskjermen.

Snylting. Twitter har blitt et slags Anslagstavlan for fotballnerder. Men også store aktører uten tv-rettigheter kan bruke Twitter for å sende highlights fra kamper de ikke har rettigheter til. De kan simpelthen sitte i åpne kontorlandskap og legge ut egne mobilklipp på Twitter. Til glede for alle som ikke har tilgang til dyre tv-abonnementer og som ivrig bruker Twitter, men til sterk protest fra dem som har kjøpt rettigheter i dyre dommer.

Når får vi den første konflikten i Norge på dette området?

Astronomiske summer. I disse dager foregår det en sterk posisjonering i mediemarkedet i Norge der sportsrettigheter har en sentral plass. Discovery har kjøpt OL-rettigheter og rettigheter til bøttevis av landskamper, TV2 har kjøpt dyre Premier League-rettigheter, Viasat har Champions League og har akkurat snappet opp Serie A og La Liga og fortsatt ligger Tippeligaen i potten. Alt til astronomiske summer.

LES OGSÅ: Eurosport utfordrer samholdet i norsk idrett.

Taper penger. Dette må rettighetshaverne tjene inn på en eller flere måter og derfor vil aktører som snylter på disse rettighetene være en sterk provokasjon for disse. Hver gang jeg ser et gratis klipp på alternative plattformer, som for eksempel Twitter, taper rettighetshaverne penger.

NFL til angrep. Denne uka suspenderte Twitter Twitter-kontoene til to anerkjente sportsnettsider etter en klage fra National Football League (NFL). Deadspin (eid av Gawker Media) og SBNation (eid av Vox Media) legger begge ut korte videosnutter av NFL-kamper (og andre idretter) og de ble begge suspendert fordi NFL mener de bryter opphavsretten og dermed ødelegger det kommersielle produktet til NFL. (Deadspins suspensjon er opphevet).

Mer aggressive rettighetshavere. Fenomenet med å legge ut korte klipp fra kamper man ikke har rettigheter til er et gammelt fenomen, men nå ser det ut som rettighetshaverne har blitt mer aggressive i sin kamp mot disse gratispassasjerene. En av grunnene er at de selv ønsker å bruke Twitter som kanal for å vise egne klipp og dermed kommer de i direkte konflikt med de som ikke har betalt for dette. Under fotball-VM i 2014 ble også flere Twitterkontoer stengt fordi rettighetshavere klaget.

Twitter har blitt en ny kamparena for senderettigheter.

LES OGSÅ: Norges fotballforbund bør kaste Michel Platini på båten.

Ikke sjelden ser jeg klipp fra folk jeg følger på Twitter og som ønsker å konkurrere om å være først ute med å vise vakre mål eller hårreisende avgjørelser i kampene de ser på fra sofaen.

Når blir disse bragt til taushet av aktører som TV2, Viasat og Discovery?

FIFA-sponsorenes hodepine

Når de fire amerikanske FIFA-sponsorene Coca-Cola, Visa, Anheuser-Busch (Budweiser) og McDonald’s sammen ba FIFA-president Sepp Blatter om å trekke seg var ikke det fordi de er bekymret for demokratiet i fotballen. De tenker kun på seg selv.

Skjermdump illustrasjon FIFA-sponsorer Telegraph.co.uk.

Å tenke på seg selv gjør også adidas, Kia (som samarbeider med Hyundai) og de andre sponsorene (ikke overraskende) som sier at de stoler på reformarbeidet som er satt i gang i FIFA eller som velger å holde kjeft.

Ingen tilfeldighet. Det var neppe tilfeldig at de fire amerikanske selskapene kom med en felles erklæring om at FIFA-presidenten måtte trekke seg på tampen av fredagen rett etter at New York-børsen stenger, et vanlig tidspunkt for selskaper å slippe nyheter på som de håper skal forsvinne i helgefreden. I tillegg viser de fire selskapene amerikanske myndigheter, som sammen med sveitsiske myndigheter etterforsker FIFA i disse dager, at de tar avstand fra mannen som er symbolet på alt som er galt i FIFA i disse dager.

Dette er et skoleeksempel på å gi inntrykk av lederskap uten at det får nevneverdige konsekvenser for deg selv.

adidas´ taushet. I den sammenheng er det verdt å merke seg at adidas ikke har kommet med det samme kravet som sine amerikanske co-sponsorer. adidas er sponsoren som har bidratt mest til å bygge opp FIFA til det massive varemerket de er i dag og som sørget for at Sepp Blatter fikk jobb i FIFA på 1970-tallet gjennom et utviklingsprosjekt sponset av Coca Cola. (adidas har også bygd karrieren til IOC-president Thomas Bach.).

adidas kan også knyttes til de omfattende og suspekte tv- og markedsavtaler som er under etterforskning av amerikanske og sveitsiske myndigheter, avtaler som har knyttet Blatter til korrupsjonen som nå avdekkes. Ved å kreve Sepp Blatters avgang kan adidas risikere hevntokt fra dem de tar avstand fra. Til det er framtidige VM-avtaler for mye verdt.

Markedsmakt. Det som nå skjer med sponsorene i og rundt FIFA dreier seg altså ikke bare om omdømmet til FIFAs dominerende sponsorer. Dette dreier seg om markedsmakt og å være knyttet til en av verdens største og mest spektakulære idrettsarrangementer: fotball-VM.

Hovedgrunnen er enkel: hvis VISA, Coca Cola og McDonald’s trekker seg fra samarbeid med FIFA får vi mer av samarbeidspartnere som Qatar Airways, Gazprom og Azerbaijan. Land of Fire istedenfor.

Vi bytter ut vestlige firmaer som vi i Vesten til en viss grad kan påvirke (med kampanjer i sosiale medier og kjøpers makt) enn det de nye sponsorene gjør og vi bytter sannsynligvis bedret moral, med slett moral. Da mister alle oss som ønsker endret kurs for FIFA en viktig kanal for innflytelse. Det er verdt å merke seg at Gazprom (en annen av FIFAs store sponsorer) ikke har funnet det verdt å kommentert FIFA-etterforskningen i det hele tatt. Der i gården bryr de seg ikke om småting.

Ikke kjøpt FIFAs etikk. Sponsorene er ikke FIFA viktigste inntektskilde. De står for ca. 35% av inntektene, mens tv-rettigheter står for 65%. Hvis vi virkelig skal gi FIFA smekk på fingrene bør vi oppfordre alle tv-selskapene som har kjøpt rettighetene til å sende andre programmer under VM. Det skjer aldri.

Ikke kjøpt FIFAs etikk. For det først fordi selskapene er bundet opp av avtaler som kan bli dyre for selskapene skulle disse brytes. Men kanskje viktigere: tv-selskapene har aldri kjøpt FIFAs etikk, de har kjøpt fotball-VM.

Annulere medieavtaler? Uansett hvor mye grums TV2, NRK  og andre rettighetshavere får servert av korrupsjon i FIFA, Russland eller Qatar tviler jeg på at de kommer til å frasi seg rettighetene til å sende VM i 2018 og 2022. Selv i høyverdige kanaler som TV2 og NRK greier de å skille på sport og politikk. Kanskje burde de gjort annerledes? Det er i hvert fall mer brennbart med svarte tv-skjermer enn å bytte VISA med Azerbaijan. Land of Fire.

Den vanskeligste løsningen. Som samarbeidspartnere til FIFA har sponsorene fått formidabel eksponering gjennom verdens mest sette idrettsarrangement og på den måten tjent store penger på fotball-VM – fortjent eller ikke fortjent.

Sponsorer som brekkstang. Og selv om de fire amerikanske selskapene som i disse dager bruser med fjørene ikke nødvendigvis har demokratisering i FIFA som det viktigste punktet på agendaen, er kanskje det viktigste argumentet for at sponsorer bør bli ved FIFAs lest at vi som står utenfor og roper etter endring kan bruke sponsorene som brekkstang for å få til endringer i FIFA.

Fordi vi vet at av alle lettvintheter er det å be om at lederen trekker seg den vanskeligste beslutningen.

Billettskandalen i FIFA

Det burde ikke overraske noen at FIFAs generalsekretær nok en gang er involvert i en svindelsak. Det sentrale spørsmålet i billettskandalen som rulles opp i disse dager er om den også avgjør skjebnen til FIFA-president Sepp Blatter.

I går snudde FIFAs generalsekretær Jerome Valcke FIFAs privatjet i lufta på vei til VM-vertskapsnasjonen Russland da det ble kjent at han var mistenkt for billettsvindel i forbindelse med fotball-VM i Brasil i fjor sommer. Nå er han suspendert fra jobben som generalsekretær.

Kaos foran billettkontoret i Botafogo. Foto: Andreas Selliaas

Ikke overraskende. At ledere i FIFA er mistenkt for billettsvindel i forbindelse med fjorårets fotball-VM er ikke overraskende. Under verdensmesterskapet ble en av samarbeidspartnerne arrestert mistenkt for svindel med VIP-billetter (men ble senere sluppet fri og det er ikke helt klart hva som egentlig skjedde). Selv havnet jeg mitt i denne svindelen da jeg var på desperat jakt etter billetter til kvartfinalen mellom Tyskland og Frankrike.

Godt førsteinntrykk. Da jeg meldte meg på i FIFAs loddtrekning for billetter til VM i Brasil ble jeg imponert av god service. Jeg fikk kjøpe billetter til to kamper i grunnspillet til ordinær pris og fikk bragt billettene hjem på døra av DHL i god tid før mesterskapet. Men da jeg forsøkte å skaffe billetter til kamper i sluttspillet da jeg var i Brasil opplevde jeg kaos og lyssky bedrifter helt inn i FIFAs indre gemakker.

Suspekt billettsystem. I Rio – der kampen mellom Tyskland og Frankrike skulle spilles – var det tre billettkontorer i Rio og billettsystemet der var det samme systemet som hvilken som helst sofagris hadde tilgang til på internett – det samme systemet som jeg hadde bestilt billetter på hjemme fra Norge. Detførte til absurde situasjoner.

Meningsløst køsystem. Da billettkontoret fikk beskjed om at det var frigjort utsolgte eller tilbakeleverte billetter slapp vaktene foran billettkontoret et visst antall personer fra den lange køen forbi, men når de kom fram til skranken var billettene solgt på internett og gledene du så i ansiktet til dem som ble tatt ut av køen ble omgjort til skuffelse og sinne. Det gjorde at flere kjøpte billetter på nettet og gikk til køen utenfor billettkontoret og solgte billetter til dem som ventet i FIFA-kø!

Tilbud om svartebørsbilletter. Denne forvirringen og desperasjonen utnyttet også personer i FIFA-systemet seg av. Da jeg henvendte meg til FIFA på deres offisielle hjemmeside for å finne ut hvordan gjenkjøpssystemet av billetter fungerte fikk jeg et par dager etter en epost fra en uautorisert epostadresse som kunne tilby meg kvartfinalebilletter til 1000 pund og finalebilletter til 2000 pund! Hvor fikk vedkommende vite at jeg trengte billetter? Og hvorfor måtte jeg betale overpris? Og hva visste FIFAs generalsekretær Jerome Valcke om dette?

Epostkorrespondanse med noen som tilbyr svartebørsbilletter under fotball-VM i Brasil.

Organisert svindel i FIFA? Etter en hektisk ringerunde da jeg var i Rio i disse junidagene viste det seg også at mange VIP-billetter ble videresolgt via offisielle representanter i den internasjonale fotballfamilien og det var særlig representanter fra ulike sponsorer som fikk kjøpe disse billettene. Jeg fikk også tilbud, men jeg avslo fordi jeg ikke hadde råd til å betale prisen jeg ble forelagt. Dette var billetter uten pålydende pris og det er vanskelig å vite om tilbudet jeg fikk gjenspeilte den reelle verdien til billetten. I ettertid kan jeg si at jeg er glad jeg ikke kjøpte billettene, siden de sannsynligvis var en del av et organisert svartebørssalg innenfor FIFA-systemet.

Ikke første gang Valcke er i trøbbel. Jerome Valcke har vært involvert i svindelfør. I 2007 ble han som FIFAs markedsdirektør dømt i en amerikansk rettsal for å ha løyet til både FIFA og Mastercard i forhandlingene om å bli hovedsponsor til fotball-VM i 2010 og 2014. Han hadde lovet Mastercard avtalen, men til slutt fikk Visa-avtalen. FIFA måtte betale en formidabel erstatning til Mastercard og for denne oppførselen mistet Valcke jobben i FIFA. Men etter kun 10 måneder fikk han igjen jobben i FIFA og ble etter hvert også ansatt som FIFAs generalsekretær – av Sepp Blatter.

Er billettskandalen som nå rulles opp i FIFA også banesåret til Sepp Blatter. Det er vanlig at FIFA-folk som detter ned fra toppen også prøver å ta med seg andre i fallet.